盒子网“T+1”交易制度 ，究竟是保护还是损害中小投资者利益？
近段时间股市走势相当弱，我基本上都是短线轻仓操作，快进快出，能赚点小钱就心满意足了。5月21日以59.52元买入5000股002987京北方后，盘中冲高至61.37元，若此时能够卖出可以赚3个点，再退一步若在收盘时以收盘价60元卖出，还能赚2千多。可是，中国特色的A股实行的是“T+1”交易制度，当天买入股票次日才能卖出。5月22日早盘，京北方以58.85低开1个多点，我观望一段时间后，感到上攻乏力，有可能大跌，于是以57元割肉的，亏近4个点，亏损金额1.2万多。果然，京北方收盘时大跌7个多点。这就是“T+1”的交易制度对中小投资者的保护“成果”，换言之，是中小投资者交的“保护费”。
事实证明，“T+1”交易制度已成为大资金割韭菜的利器，大资金通过“T+0”交易制度的股指期货做空赚钱，而散户不能及时卖出止损而导致亏损，老股民深有体会。抱残守的“T+1”交易制度不是保护而是损害了中小投资者的利益。有人说，若实行“T+0”交易制度，股票不设10%的跌停板，散户就会亏得倾家荡产。请问，设立““跌停板”股民就不会亏得倾家荡产了吗？答案是否定的。例如，保千里从11.08元连续27个跌停板股价跌至2.46元，全仓保千里的投资人难道还不倾家荡产了吗？其实，当投资人买入保千里这种造假公司股票在“T+0”交易制度下一次跌77%，跟“T+1”交易制度下连续27个跌停板并没有本质区别。可见，“T+1”交易制度下的“跌停板”根本不可能保护中小投资者，只不过是“温水煮青蛙”的股市版。若实行“T+0”交易制度，在遇到2015年底股市连续暴跌时，股民可能及早卖出股票，规避千股跌停的极大风险。
管理层要把保护中小投资者落到实处，而不是一句口号，我认为要着重抓好几方面工作：一是从严从重打击欺诈上市的烂公司，依法追究相关责任人的刑事责任，让造假公司相关人员牢底坐穿，倾家荡产，而不能以罚代法；二是建立上市公司及时的公开的信息披露制度；三是维护市场公平，股票市场现货和期货统一交易制度，不能让大资金钻空子损害中小投资者利益。
