盒子网长春高新再次上了热搜，和前一段时间因为传闻导致股价大跌上热搜不同，这次是因为上海某律师事务所在其公众号发布《长春高新(SZ000661)投资者征集方案》，公开征集符合条件的长春高新投资者向编造、传播虚假信息的行为人进行索赔。《征集方案》指出，“华招医药网”“药闻康策”等编造、传播虚假信息，导致2022年8月18日长春高新股票价格放量大跌的严重后果，扰乱了证券市场，给投资者造成了严重损失，应当依法向遭受损失的投资者承担赔偿责任。如果这个案子真的成立并且起诉到法院，这将是A股市场首例投资者因虚假消息造成损失，而向编造、传播虚假信息的行为人进行索赔的司法案例。从事件的意义上来讲，应该是里程碑式的。
事情发生在今年的8月17日，浙江省药械采购中心对外发布《浙江省公立医疗机构第三批药品集中带量采购文件》(征求意见稿)。当日微信公众号“华招医药网”发布文章称，据业内传出消息，第三批将分化药和生物药两组展开并附图，其中生物药包含人干扰素a1b(重组人干扰素a1b)。此后，微信公众号“药闻康策”转发“华招医药网”上述文章。到了次日的8月18日上午1123分，雪球网用户“股坛一手哥”将“药闻康策”所转发文章的截图发布在雪球论坛，使该消息快速发酵。很快，长春高新股价跳空低开并且直奔跌停，当天市值损失90亿元。在之前很长一段时间内长春高新股价已经从高位下跌接近7成，投资者本身损失已经很大，现在又遇到这种事情肯定是很难接受的。当律师事务所提出要征集维权的时候，有部分投资者动心了，据报道已经有70多位投资者报名维权。
现在的问题是，他们能成功吗？在我国的法律体系之内，有两部法律里的相关条文和这件事存在一定的关联。其一是《刑法》第一百八十一条：编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。其二是《证券法》第五十六条：禁止任何单位和个人编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场。编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场，给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。按照律师事务所的说法，他们是援引证券法的条文来索赔，也就是试图从经济上挽回自己的损失，而并非追究对方的刑事责任。当然，作为民事诉讼，也无法追究对方的刑事责任。
想要诉讼能胜诉，最关键的就是要向法庭提供证据。首先就是要拿出证明对方确实发布了相关信息，并且要证明对方发布信息与股市下跌之间存在必然联系，同时还要证明自己因此遭受了损失，这才是完整的证据链。现在的难点就在于需要证明所发布的不实信息与股市下跌之间存在必然联系，这个困难实在太大了。现在很多投资者义愤填膺的地方在于，前几天有报道称那一天长春高新存在十倍以上融券做空，因此他们认为是这些人先发布虚假信息再融券做空获利。其实他们是被媒体所煽动了，因为那天总成交高达48亿，融券净卖出仅有不到14万股，这叫什么做空力量？那天融资买入还有108万股呢。我能理解他们股价下跌的痛苦，但是仅仅凭借一则传闻和律师的征集就要去打官司，恐怕有可能遭遇新的困境。
现在打官司能不能胜诉，很难说。即便是胜诉了，也很可能拿不到任何赔偿，甚至还要倒贴。为什么呢？因为整件事中，有3个关键人物，分别是信息源头华招医药网，转发者微信公众号“药闻康策”和雪球账号“股坛一手哥”。其中华招是企业，另外两个都是个人账号。如果索赔，个人能赔多少钱，大家可以自己掂量一下。至于华招医药网，背后的实际拥有和运营者是江苏华招网信息技术有限公司，这是一家注册资本1000万元的企业。也就是说即便是在最极端的情况下，他们被告到破产，最多也就是赔偿1000万元，而所有投资者的损失还需要和企业本身的其他债权人共同分配而已。从这个角度来算，很可能100万都拿不到。
也就是说，别看那些投资者可能遭受了很大的损失，最后很可能什么都得不到。但是投资者什么都得不到，律师事务所却不会白忙的。因为律师打官司是要收费的，连咨询都要收费。所以不排除最后即便官司打赢了，投资者什么都没有，反倒要掏一笔律师费。关于这一点，在律师事务所的征集中也提到了相关风险：如投资者所受损失与“华招医药网”、“药闻康策”等编造、传播虚假信息不被法院认定具有因果关系，可能导致败诉；如“华招医药网”、“药闻康策”编造、传播虚假信息的网页证据不被法院认定具有真实性，可能导致败诉；编造、传播虚假信息的被告败诉后可能不具有足够的赔偿能力，将导致投资者无法获得相应的判赔金额。
所以这个事，投资者肯定是愿者上钩，究竟应该不应该参与，那就见仁见智了。至于对律师事务所来说，不管怎么样，肯定是名利双收的。
